Откъде идва нашата странна употреба на „харесвам“?

Преди няколко месеца един от моите читатели ми изпрати скъп кеш със записи на членове на фамилията по време на лечебни сесии през 60-те години на предишния век. Те са елементарни, видимо образовани бели североизточни поданици, вариращи от края на 20-те до края на междинната възраст, говорещи повърхностно. И това, което прави усещане през днешния ден, 60 години по-късно, е какъв брой постоянно стопират за малко, когато приказват. Речта им звучи съвсем натрапчиво за актуалното ухо.

Причината, заради която речта им звучи някак необичайно по този метод, е, че през днешния ден хора като тези на записа биха запълнили тези доста от тези паузи с „ одобрявам “.

Не е, както от време на време се допуска, че хората са говорили публично или са „ харесвали книги “, както и в този момент. Небрежната тирада, постоянно и на всички места на всеки език, се състои напълно от къси фрази, постоянно незавършени, постоянно с моментни съмнения. Но едвам в края на 70-те години на предишния век думата „ одобрявам “ се наложи решително в американския британски.

Въпросът е за какво. Отговорът не е сладката ария на Франк Запа от 1982 година „ Момиче от долината “ с присъединяване на неговата щерка тийнейджърка Муун. От една страна, една единствена ария не трансформира метода, по който хората приказват всеки ден. От друга страна, тази ария води единствено до въпроса за какво Муун употребява „ като “ по този метод, като се има поради, че това не беше единствено нейна персонална чудноватост – тя беше част от това, което в този момент назоваваме „ нещо “.

По отношение на като, измисляне по какъв начин да извършите това тъкмо, като какво да харесате, хм, потърсете съответно, изключително тъй като като, те са, знаете ли, като, в конюнктура на работното място като, вашата работа е да следвате насоките, тъй че, като, нали знаете, нещо като измисляне по какъв начин да се учи като какво, по какъв начин протичат споровете...

„ Харесванията “ в този откъс не не се случва на всички места, само че преди нещо ново, нещо с малко влияние: задачата да измислиш нещо, казусът, че това е работното място, а не къщата ти, предизвикването да следваш нови правила, драмата на споровете. Човек сигурно би могъл да изрази всичко това без потреблението на „ като “ и „ ти знаеш “ и „ някак си “, само че резултатът би бил малко пресен за неналожителен диалог, може би малко бойскаут или Лесли Ноуп.

Изкушението е мощно да се свърже появяването на „ одобрявам “ с нещо за това да си американец някъде към администрацията на Картър. Можем да предложим да бъдем по-учтиви, в сравнение с в старите дни, като го поддържаме меко с „ одобрявам “, вместо просто да го излагаме непосредствено. Но за какво би било по този начин? В края на краищата 70-те години на предишния век се предполагаше за „ аз поколението “, което евентуално би насърчило известна храброст в речта. И нещо друго, с което можем да го свържем - повече трева след 60-те години? — ще би трябвало да изясни както за какво се е запазило от дълго време през онази ера, по този начин и за какво се е случило в други англоговорящи земи с култури, разнообразни от нашата.

Вместо това инцидентното „ одобрявам “ е евентуално просто тик, който инцидентно се е хванал, откъслечен с нищо персонално или културно, като романския подлог, местоименията Kwaio или бъдещето в нашия личен език. В последна сметка френскоговорящите не са професионално хипотетични. Говорителите на Kwaio нямат причина да се завладяват кой тъкмо е включен в препратката към „ ние “. Англоговорящите нямат духовна потребност от метод да се отнасят към бъдещето с намек за опасност.

С други думи, небрежното „ харесване “ е просто работа както нормално с еволюцията на езика - и тази еволюция постоянно обърква. През 90-те години на предишния век, да вземем за пример, попитах мъж на към 100 години дали има нещо, което е забелязал в метода, по който младежите са говорили през 20-те години на предишния век. Неговият отговор: „ Хората споделиха „ ти знаеш “ прекалено много! “